W dniu 29 listopada 2011 roku Rada dokonała oceny funkcjonowania oceny funkcjonowania Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej. Powstała spółka miejska dobrze radzi sobie z powierzonymi zadaniami a jej wynik finansowy za trzy kwartałyma niewielki plus. Było to możliwe dzięki zleceniom spoza zadań publicznych. Mając na uwadze ochronę mieszkańcówgminy przed wzrostemkosztów zalecono dalsze szukanie metod optymalizacji działań, a w sprawach organizacyjnych wskazano potrzebę ustanowienia prokurenta, co ma istotne znaczenie dla sprawnego funkcjonowania spółki przy jednoosobowym zarządzie. Rada Miejska ustaliła cenę żyta do wysokości podatku rolnego na poziomie 55 zł za 1 kwintal. Jest to wartość pozytywnie zaopiniowana przez Izbę Rolniczą. Przyjęto też roczne programy współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz profilaktyki, przeciwdziałania i rozwiązywania problemów alkoholowych. Działając w ramach nadzoru nad burmistrzem, zbadano skargę Państwa Piszczek z Walentynowa na Burmistrza w zakresie nienależytego działania przy sprawie lokalizacji hodowli trzody chlewnej z wniosku Pana Kotaraka. Po zapoznaniu się z stanowiskiem Komisji Rewizyjnej, która uznała , że zgodniez stanem prawa Burmistrz wypełnił swoje obowiązkia oczekiwania skarżącego co do działańw zakresie ograniczenia hodowli nie dają ku temu władzy burmistrzowi. Rada Miejska podjęła uchwałę o uznaniu skargi za bezzasadną. Problem hodowli trzody metodami bezściełowymi wrócił po raz kolejny w oświadczaniu Pana MarkaTomaszewskiego, który uznał za konieczne publicznie poinformować o zamiarze rezygnacji z działalności turystycznej w Ośrodku „ Malwa” w Luchowie ze względu na dokuczliwe zapachy sąsiedzkiej hodowli trzody. Poza tym problemem skierował do burmistrza pytania dotyczące zasad funkcjonowania świetlic wiejskich gdzieorganizowane są różne formy konkurencyjnej działalności. Inny problem przedstawił Radzie kolejny mieszkaniec Luchowa Pan Leszek Glapiakdotyczący wykupu części drogi gminnej wchodzącej w jego nieruchomość. Niesatysfakcjonujące stanowisko gminy i niezrozumiałe argumenty przeciw sprzedaży, znacznie utrudniają jego plany zagospodarowania swojej nieruchomości, które nie stojąw sprzeczności z możliwości korzystania przez właścicieli sąsiedniejnieruchomości. Rada uznała konieczność zbadania przedstawionych nowych okolicznościi ponownego rozeznania tej sprawy.
W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.